New Execution Engine: web2.0

BlogBus的四不像与商业之路

Sat, 23 Aug 2008 06:19:49 GMT

最近，网上有不少讨论BlogBus商业之路，其中说“Blogbus恐怕已是一个四不像的公司：既非网络公司，也非科技公司，既非广告公司，也非媒体公司。于是2007年，Blogbus也适时将公司更名为"博识传播"，不过并未向外界公布。”，事实上，这种身份焦虑可能是多余的。从BlogBus本身所孜孜以求的已经不是Blog的形式，这点自然会引出以上“四不像”的话题，这是因为单纯从Blogger增长和注册用户数，BlogBus在BSP中未必第一，也没有100%遵循网络模式去发展，但是，他们有鲜明的都市生活特色，自然也就很难纳入纯粹的网络公司的行列；而从广告服务角度，BlogBus也非传统网络广告的玩法，虽然，他们不少赞助商的活动会出现不少Banner广告，但是，看不出BlogBus是精于计算点击和impression（以及类似CPC等等可量化手段）；事实上，这些已经无关紧要，关键是过去一年多时间内，BlogBus团队的特殊性使他们越来越鲜明于一种都市生活方式（LifeStyle），这才是关键。只有揭示一种人群的生活方式，自然也就显示其独到价值。所以讲，生活方式决定了其价值导向和所能为他人（特别品牌营销）提供价值的取向。

当然人们讨论或猜测BlogBus的商业之路，显然没注意BlogBus有意无意所向人们所推崇的生活方式，因为这种生活方式才使BlogBus的价值不同，同样，因为生活方式鲜明特征，BlogBus才可能成为不同品牌一个新营销服务环节，这也自然促成其商业实践可行；而这种营销合作基于BlogBus和其用户一起共同认可的生活方式，持有这种生活方式人群正是那些品牌所渴望的目标人群。这也就是商业之路的基础。在这种互动影响下，BlogBus能走多远，换句话讲，这种模式是否具有足够的扩展性和延续性，除了现在成功案例的挖掘外，可能更加重要的是如何将这种生活方式的表现力更加鲜明，更加符合持有这种生活方式的人群，不仅使那些人能认同BlogBus的形式，也可以使人们认知：从BlogBus可以获得一种身份认同和获得实际的与这种LifeStyle相关的社会化咨讯。一旦这些做更加深入和鲜明，自然其商业之路也会越来越获得“口碑们”认同。

所以，从BlogBus的“四不像”讨论所联想到生活方式（LifeStyle）和商业之路的关联性，就可以明白商业之路成功与否在与那些参与其中的人群，不管是称之用户还是Audience，他们的生活方式有高度关联，是生活方式决定了那些社会媒体的商业之路何去何从。回顾几个月前，51.COM与巨人之间合作，也是如此，51.COM用户所展示的网络生活方式正是巨人游戏的目标人群的生活方式和价值取向一致，也自然使51.COM的用户价值最大化，也解释51.COM在一些品牌广告认同上有差异。而这些与营销本质是一致，这些也是现在掌握充分营销投入预算的品牌和4A所默认的，这些也自然会引发一个更热门话题：4A广告在社会化媒体营销上成功率。

马后炮:Yahoo整合

Sun, 22 Jun 2008 13:48:03 GMT

随着Yahoo的高管们离去,Flickr的两位创始人Stewart Butterfield和Caterina Fake离开,又闻Delicious的创始人Joshua Schachter也将离去......Yahoo象一条空船,无不惋惜!人们不禁要问：三年前,Yahoo为何没有整合好?这问题Yahoo内部也早有人问,只是面对那些诱人的2.0服务,谁能割舍一个独立品牌下?事实上,虽然有远见收购那些服务，但是，没有找一个核心驱动力，自然也就无法把那些成就2.0大厦的基础服务整合到Yahoo的基因工程中。

在Flickr收购时，Flickr的图片分享以其迅猛增长而处于领先地位，其服务的Group服务和基于社会化的图片分享运营思路使其一直得到用户认可，可能是源于创始人原本的游戏开发的经验，Flickr从开始至今一直将无形社会网络化分享改变了人们对图片仅是存储和家庭纪念的单一概念，但是，这种本质的东西没有传递给整个Yahoo，或Yahoo自然免疫使那些关键基因没被显现出来。更使人们不可理解的收购是Delicious，几乎好长时间没有任何动静，而作为网络书签最好的服务，仅仅是独立地处于一个已经岌岌可危的大楼一角，同样，Delicious也具有高度浓缩的社会化共享的基因，其社会化分类（tag）虽然不如视频共享那样大众流行，但是，成为经典的应用；而同样，其蕴涵丰富社会化共享的功能，network和共享收藏给好友，使最为典型的社会化共享标准，可能是现在大多数共享类应用的参考标准。自然，那些其他服务更容易被忽视，如Jumpcut，Upcoming，虽然，今天回顾看，Yahoo将网络服务的各类创新都汇聚到一个大楼下，但是，这楼没有结构，自然在一次又一次的外部竞争和用户的潜在需求的挑战下，远离了互联网服务核心，使之分崩离析。

虽然这些站点是最早明白，如何从本站将信息共享到第三方，也最早采用这种应用使Blogosphere世界丰富多彩，但是，“发扬光大”都没有借到Yahoo的光芒，反而是Yahoo使他们宝珠失色。同样自然地可以理解，为何MyBlogLog也被Yahoo收购，但是，如同那些前辈一样，MyBlogLog是Blog服务中最具社会化共享创意的服务，在收购后沉寂很长时间，才被Twitter等等的推动下推出聚合服务，才开始整合其他Yahoo旗下的服务。但是，此刻已经由另一拨人从Google离开，创建了FriendFeed，事实上，在Twitter后，最具有自然聚合优势的是Yahoo，但是，将社会化信息和自我订阅信息最天然聚合服务在Yahoo那里是流离失所。如果这样讲，那么，2005年，当Yahoo收购那些2.0就已经踏上了衰退之路了！如果愤青点，可能有人会把2.0世界的放缓和趋淡，怪于Yahoo的收购后没有很好地整合服务导其他2.0的生长空间被压缩了。

事实上，在2005年，那一年如果Yahoo有那么一些创新精神，那么，至少应该把Flickr和Delicious的兼独立式的整合推得很远些。至少，我们可以想象下：Delicious收藏的社会化被进一步加强，不仅对网页的收藏，自然延伸到照片，以及后来Flickr也想涉足的视频。当收藏的书签被更多的社会化信息流带动的时候，自然Delicious也会加强了社会化共享的功能，不仅在Delicious站内可以与好友共享，而且可以输出到第三方站点，形成聚合回缩点；如果这二家的即独立又整合在2007年初完成的话，那么，在MyBlogLog到来时，自然可能会考虑到如何将Delicious和Flickr上二次UGC生产和共享可以转帖到MyBlogLog，可能这时，MyBlogLog已经变成了MySocialLog，这样一来，还可以将YahooMail，Upcoming，……等等都可以方便地提供给用户自由选择形成个人聚合，这样的聚合不仅是信息类聚合，如网页，Blog，照片，视频……而且也是好友关系的聚合，且是一个多关系层的多关系的好友聚合。而这好友关系网整合挑战中，人们自然预想到在Flickr，Delicious和其他收购来站点上的好友关系如何建立一个可以管理的映射关系，此刻我们相信：Delicious上tag的经验给我们启迪，那么，在一个社会化网络中，好友被tag上不同的社会关系，这点也符合社会化本质，而这种分类在Facebook上现在也不应用了。同样，在移动Widget上，如果Yahoo能以互联网的本质精神去看的话，自然，也应该将那些令人眼花缭乱的服务变成不同Widgets，特别是移动Widgets，自然就可以在手机上形成强力的服务，而不是那些缺乏吸引力的散乱信息堆积。

事实上，这个整合远景，不在于那些被收购站点要如何努力创新，而恰恰在于Yahoo自己，第一，Yahoo自己没有远景，没有在收购这些创新服务后建立一个可以支撑起这些的地基，也就是二个核心：信息数据共享结构和人关系结构（这些现在都已经被开放社会结构所大力推动中）；第二，Yahoo的职业管理队伍只能为其股市表现承担在“轨迹”上努力，自然生怕任何创新导致公司资本价值的波动，无法承受这种压力的管理团队自然是创新的保守势力；事实上，2005年，Jerry就应该回去；第三，面对市场发生变化的广告业务，也同样缺乏应对战略，在最关键的过去三年中，这种巨变在每个网络公司都已经感应到，但是，Yahoo错过时机，败下阵来。没有远景的公司，自然有再多亮点，也仅仅是一些残火，无法星火燎原。

社区和社会化

Sun, 16 Mar 2008 01:40:58 GMT

是社区还是社会化?已经有点类似：To be or not to be!社区:community 和社会化:social，可能很难从字面上下定义,可能这里还有些小误区.

社区,对于大多数中国用户来讲,所理解就是类似天涯社区,主要来自BBS演变而来,基本是100%是UGC,随后类似早期新浪体育等等...当然,也有些BBS站,加入编辑使站点上的内容更加象一个媒体,如此,也就成就那些垂直内容服务站;当然,也有些分支,由BBS演变成C2C的商务站,如代购55BBS......

社会化,说起来非常简单,使网站服务更象社会本身,社会本色就是人与人关系,人的发言,传达,评论,再传达,发表,以及社会关系网络......这样一些对信息的再加工和再制作......如此,引出类似Facebook等等的SNS服务,或如国内的豆瓣那样有读书引出了社会化服务,所以,今天,你会发现,越来越多的网站随着社会化功能加强,已经很难讲,他们不是SNS,但是,有一个观点:SNS或社会化,是不可能从原来的早期BBS演变出来,一定是一个新生力量把她重新建立起来的.

如果我们自己曾经有在原来1.0的BBS上"泡下坛子"的经验,再到那些SNS上加一堆朋友,几周后,你自然会发觉:单一联系人模式SNS并非如你想象,真有那么大吸引力.

事实上,再次告诉人们:社会化,所要消费的信息,但是,不是一些信息的堆砌,而是由人带来信息,由人再次简单加工信息,由再次传播......这样一个过程,确实听起来有些抽象,但是,如果从你现实社会中,发现的一些信息传播就是如此:Helen拿份杂志介绍一种的护肤品牌,自然她同事Mary会有些评论,但是,Helen吃不准这东西是否好坏,由偶然被Julia听到了,又将此化妆品信息给了Irene...这和网站信息消费是一个类似的过程,当然,Henry在网站上读一个精彩文章,自然他共享给其好友Edwin,Edwin作些在美味书签上短评论,留言什么的...这些内容又被John在美味上看到...如此,我们看到了FriendFeed等等LifeStreaming服务(去年我的Blog上已经有相关Blog 微化信息流:是下一个大趋势? 和我的Life dATA sTREAMING) 那么,这里我们发现一个问题:如此传播是否就是社区?还是社会化传播?有人评论,有人跟帖,这自然就是传统的1.0社区,楼越盖越高如天涯社区中最高的超越百万条,但是,我们也发现在新站并没有刻意将创建BBS,无非希望信息内容与阅读人之间有互动。

如果把这些简单的本质,搞清楚了.我们肯定发现我们所需要不是一个万丈高楼大厦的BBS,而是希望是一个由信息,人和再加工信息的关系和粘度的服务站，包含着那些东西可以加强这些社会化服务的特征,并有利于读者可以留下来?
1/内容和信息本身是用户个人消费所期望的；
2/每个用户可以简单得不能再简单的回复,评论功能，共享；
3/这些简单二次UGC可以为互联网共享，而不是自己站点；
4/那些产生的简单UGC(甚至一个表情符号)可以方便给集成到自己各个社会关系中；
5/相关信息被人们阅读或评论的统计信息；
......

这事实上关键就是:从每个用户的体验出发,看看当一个用户在使用时,他有那么一丝冲动想发个言,是否很简单地就绪了?当他很懒地想传下,是否可以很直接地找到那个点击可以转发了?.......更甚,是否可以在他阅读某篇文章时,他们还可以告诉,可能你会关心其他?这就是用户使用的引导,有了引导,用户之间或多或少地发现相互之间的关联,特别是用户发现用户（说得容易，实现和做好很不容易）... 所以,服务更多要为用户创造一个可以互动的环境,就是先从简单的留言,发言,传播,....等等功能做起，再考虑那些新的好玩工具，为人性提供更多的选择自由，互联网就是为人性的细节提供优质服务,才使人们乐此不疲地创造一个个活跃的社会网络，新社区.(这时,已经是完全摆脱BBS那种的社区属性了). 而不要一味地去追求所谓Community或SNS，一切从用户出发，从细节做起！

网络广告：自消费还是创意服务

Fri, 29 Feb 2008 04:39:23 GMT

一个媒介人问几个每天上网2小时以上的年青用户:最近一个月内你记得所看网络广告吗?回答:不记得!显然,这具有普遍性,上周Kaisu也提到类似的话题缩小“行销信心鸿沟”。很多人可能无意识地自动过滤网络广告内容,也不少人主动设置过滤,自然也就不记得过去一月乃至更长时间内广告内容，如此高“免疫”广告能力也是广告主和不少广告公司质疑的原因之一；还有值得不断质疑问题就是点击欺诈；这些都累积为一种投放广告行为上犹豫！而网络广告销售人员不断重复：低价格，精准跟踪等等优势，但是，对于一个真正希望获得用户或改善销售额的广告主来讲，希望获得是效果，而不仅仅是为了省钱。网络广告价值和赢利自然成为热门话题。

恰巧上周，也与业内人也提及到Alimama以及一些想做网络广告集市（Marketplace）的创业公司。显然，都是基于未来网络广告的不断增长的市场，至少2008年，估算120-140亿人民币市场比本地国产电影的60多亿市场要大近一倍，是一个诱人市场。但是，不管是原来广告联盟，还是那些Ad2.0的集市服务商都面临如果从那些广告主的预算中增加份额，如何为了广告效果建立不同的检测系统和反欺诈监控，如何帮助网络媒体保证收益等等,但真正就这些问题吗?

这些问题背后还是有一些潜在的商业界定：纯粹草根的网络是经营的广告“网”，是由无数中小站和大部分独立博客组成；他们不仅构成真正长尾，也是占据全部中国网站总量的85%，流量的近60%（估算数据，望有专业人士提供进一步实际数据），当然，被外界人士误解成大量混杂站，特别误解为一些以黄色或擦边球服务站，这也是其中黑点。他们自然形成了网络广告联盟，和类似要建立网络广告集市的平台服务者一样，构成网络广告这张草根网络广告网。当然，这些中小站的市场力量是勿庸质疑，淘宝几乎100%以此力量打败了eBay中国，所以，Alibaba也就此延伸战略，继续将草根网络进行到底，自然由Alimama来担当此重任。事实上，这可能也是整个Alibaba集团公司的“一招鲜”。

另一方面还有一个广告市场，就是那些4A广告为主的所定义的网络广告市场，那是由那些媒介管理人员和品牌广告主所认同的在电视、平面、户外等等广告之外的一个广告市场，自然，也就是在这大蛋糕中分得一小片的市场，2007年大概也就是在7%左右。虽然只是一小蛋糕，但是，占在整个网络上投放广告总量超过75%左右，可见网络广告的真正的买家还是品牌广告主为主。

草根网络广告市场虽然有其活跃性，更多是那些大网站与无数小站起来组成一个略带自消费的网络生态圈，同时或多或少与低效果和低价格等等联系在一起；加之一些不良信息，使些品牌广告有些不少顾虑。而品牌网络广告是一个由品牌投入的“有源”的生态圈，依赖于传统的大广告主，当然，他们也就要求其投放的直接效果关联，要求网络媒介与其品牌管理，不可能把广告投放那些内容复杂的站点上。似乎，听起来这两个市场有些对立。但是，事实上那些尝试都没有停止过，只不过，大家更认同自己模式，如草根网络广告市场在财务结算环节中，不需要发票；而品牌网络广告要求有完整的财务管理，从这一细节环节就可以透视出大家对“生意”理解上有差别。自然，大家对预期的价值和赢利也是就有沟通上差异。这些差异不仅是财务管理上差异，也会间接地影像运营上差异，网络广告过度地强调低价格政策，忽视广告本身的创意，过于“技术”化服务等等已经成为越来越大的广告主和广告媒体之间交流的阻尼。

今天网络广告带给大家的无限商业想象应该是基于搜索模式的广告服务开创一个新时代，以Google为主的搜索服务推波助澜，使之到达顶峰。但是，从理论上，对于此有限库存和有限价值，越来越被广告人质疑，虽然市场还没有完全显示搜索模式会走到尽头，但是这种理论设想会使部分广告主对Google的期望降低，事实上，Google的财报已经预期收入的减缓了，可能不是这原因，但是，这种期望的变化会导致人们对新网络广告的期待。

这种期望是对整个网络广告，也不是说基于社会化网络广告可以拯救网络广告。Dyson女士在其 The Coming Ad Revolution中期望的是远远比FaceBook更强大的一个基于语言行为分析的广告革命；而Jeff Lanctot从其媒体专业的角度在 Avenue A's Digital Outlook Not So Good for Portals 中提出了一个为大家一直津津乐道的如何把广告变成一个内容服务活一个特殊功能；这些我们熟悉的观点，在Google没有出现之前也有人提出过；但是，在没有模式革命突破之前，我们期望能改善的应该从广告与受众本质去思考，如何改善广告的投放模式，如何增强广告的创意等等。特别要讲到是广告创意，之所以会被忽视是
--网络广告占据整体媒体投放的比例低，自然也就无法保障网络广告的创意和策划，4A和大量广告公司更多地侧重于电视广告的策划和创意，这也是不争的事实。
--网站和网络广告服务者，主要以价格优势以及技术服务为主，自然也就忽视广告内容和形式上创意和策划，并且在不少网络广告服务者和网站管理人员的潜意识中有一种忽视广告创意，忽视广告公司价值自然也就对广告业认识处于一个较为朴素的层面。

所以，不管网络广告如何发展，还是要向品牌创意学习，如何从脚本和场景以网络用户喜欢的表现方式和传递广告内容；也向专业广告服务学习，加重制作的效果管理，不仅仅检测投放的统计数值，还有些软性东西。借助于互联网本身的技术特点和丰富的表示形式，不仅可以有类似Widget的广告形式还可以有不同的Flash互动模式；即便是文字广告可以有很多有效的展现形式，而非是一个如平面那样的“静止”的文字；而借助于大量目标用户喜欢的内容，如动漫，类似悠嘻猴那样，可以找广告内容的载体，使广告更加有生动的特点。即便是一个MarketPlace，如果你的用户，买卖双方，如果没有建立起一个真正精细的品派和销售价值观下的广告服务，那么，还是很难走远的，只有建立广告服务价值和网络广告精细管理，使网络广告成为一个开放市场营销管道，那么，就可以市场网络广告在媒介投放比例中有其更加重要的比例和更加合理的效果。

微化信息流:是下一个大趋势?

Sun, 24 Feb 2008 02:36:10 GMT

昨天,在TC上看到说Facebook就个人的News Feeds也提供RSS以及类似FriendFeed服务,刚刚经历汤( http://stanchu.soup.io/ )被冰冻后的人们,是否感觉到一种微化力量越来越被Geek之外人们开始尝试? 事实上，这不过一个个人信息微化必然历程。我们可以回顾人们对信息交流渴望和交流形式越来越丰富多样的历程，特别是从Weblog开始，到越来越开放的社会交往网络以及社会化网络服务，个人对自己信息管理必然是一个最大需求爆发点，可管理的基础就是要求个人信息越来越细微，可携带。

这种微化是基于人们RSS的重新发现,以及微格式(microformat)日益完善和普及,也是人们对互联网的社会价值发现,这也必然。这些努力，包括如几个大类的服务群正向未来“罗马”集结，如：个人社会信息聚合服务，Life Streaming（抱歉一直没有找到合适的中文对应，大家一起想想：个人社会信息流），类似，http://tumblr.com、 http://soup.io 、http://lifestrea.ms/ 、 http://friendfeed.com 、http://inezha.com 等等，在个人内容聚合的基础上，人们主动性地发现信息分享，形成社会交往关系网。也有社会网络服务，如plaxo pulse、联络家、若邻等上一些微弱的功能，现在可能还要加上Facebook，自然希望将原来相对静态的社会网络变成一个有信息流动的社会结构。不管是哪类现存互联网服务模式，事实上就是提供个人社会信息流的分享，并这种趋势的最大特别之处就是信息内容的颗粒越来越小，流畅度越来越高，输入和输出的端口越来越多，形式可以越来越随意。从中可以发现所谓微化时代，也反应在所谓“去中心化”这点上，当然，个人社会信息被微化后，如原来在音乐站的收音和分享信息被微化，可以在不同个人社会信息流聚合服务中多次出现，这自然已经形成了一个所谓“去中化’的过程，但是，其后台的个人社会信息流确实正如流水中动态可变流动的中心，会时聚时散，这时我们可以明白所谓“去中心化”的推动力和支撑点就个人社会信息的微化。

但是，这里隐含一些挑战：
谁是人社会信息流的接受者？他们是哪些信息终端上接受？他们是否也是下一传播者？
微化导致颗粒度越来越小，但是否结构化？是否更容易“合流”而产生新信息微组合？
再向前看一定发展阶段，是否有更具有个人社会特性的可以携带方便的微信息管理方式？
当微化成为一种普遍性服务时，那么，微化服务与现在“围墙”内网站服务是啥关系？（本地很多站，虽然提供RSS输出，但是，没有将关于人的信息关联起来，这点可以去参考Facebook的API http://wiki.developers.facebook.com/index.php/API ）

不管这些问题有怎样答案，个人社会信息流已经开始流淌，或聚合，或输入。随之而来越来越多的网络服务添加社会化服务功能，不管你承认与否，互联网真正地把人给联起来，那种个人社会信息流需求必然也成为一个潜在主流之一。

延伸阅读
Facebook欲引RSS入news feed
个人信息聚合，互联网下一热点？
Attention Trust
Social Network Portability

奶酪在哪里？网络广告闲聊

Mon, 28 Jan 2008 05:41:15 GMT

这十几天的大雪也给具有传统农业文化背景的中国人带来了丰年的预兆！新年伊始，大家都怀抱良好愿望来预测当年的收益。网络广告也如此，当一个网络公司逐渐成熟时，也必然要思考身处产业中的价值，即网络服务对用户价值是啥？用户价值对广告主的价值有是啥？

而网络公司服务收益中，广告无疑是最大的期望，但是，今年这份期望的分析最先来自JPMorgan互联网分析师Imran Khan和他的小组共同编写的报告“Nothing but Net”中关于中国部分的总结，Tangos作了些梳理。虽然大洋彼岸的分析，列出不少数据（既然是生意，那么，必然要以数据为依据，否则，何以成订单？）：整个线上广告市场（品牌广告，电子邮件，以及点击付费）在2008年将由奥运会的推动增长50％，市场总额将有14.41亿美元，但是，占整个中国广告市场份额约为8.2％，JPMorgan还预计，Baidu绝对会占据最主要的份额65％到70％，为5.62亿美金。这预测数据还算靠谱，那是因为据不完整统计，2007年中国网络广告约为13亿美元的规模（这数据在Kaiser Kuo ，<中国的互联网广告市场到底有多大（多小）？>;中，也引用了Nielsen Online/AdRelevance对中国互联网市场07年的预估值），但是，细细阅读发现，几大门户占据中国网络广告的近一半市场额，那么，对于中小型网站的机会在哪里？另一个问题是：从这些分析报告中对广告主的分析还未很完整？对于更多的大大小小网络公司，以媒体思维模式思考，就是：谁在投放广告？如何提升网络服务的媒体价值？

这些问题才是：那个90%网络服务者所关心的。今年1月初上海站长草根大会，原本也是站长们广告交流大会，事实上说白了，就是交流如何靠广告赢收来维持一个站的发展。可惜，这次近千人的会议随着人数增多，其主题也变得更大些。但是，从那些站长那里可获得些信息：依附于特定广告联盟，主要广告投放来自大网络公司和数码类等等，广告统计和检测手段时有变化，整个网络广告供需链上诚信有待提高。这也是现在网络广告联盟的现状，似乎在网络广告与传统广告产业之间那么一些鸿沟，可能正因为如此，也有不少新的广告联盟或网络广告服务商作为新桥梁出现，希望来弥合之间的沟通上差异。这也是一种生态环境的价值建设必然趋势，不可能是那些网络媒体，小到博客，大到门户，都100%自己来管理其广告的服务，需要有中间层来建立有价值的专业服务。

但是，专业的网络广告服务商面临来自两方面的挑战，一则如何说服更多网络媒体或网络服务者加入其联盟，不管是传统网络广告联盟方式，还是基于新概念的“精准”投放模式，说服力不在于那些概念，而在于如何有实际效果，所以，对于网络广告商更多要思考如何帮助那些众多的网络服务公司找出自己的价值，如博客，其价值还远没有被挖掘；另一方面，面临如何说服广告主来投放广告到那些可能不起眼的网络媒体上，艰巨挑战可能是：不存在一个设想试错的周期或这试验周期非常短，广告主的市场营销或品牌管理层无法忍受那样一个周期，因为他们自己也同样面临高度激励的竞争，必须在越来越短的投放周期内获得效果；如此，网络广告专业服务商要如何建立一个可控制的投放过程。作为中间人的网络广告一旦可以如鱼得水地建立起这些有价值的平台时，其专业价值自然也确定，其在网络广告的价值地位也会被确定。这才是产业分工协作的必然！

前阵子，类似中介平台也频频出现，这些新型广告交易平台上线都以几十万中小网站站长、博客主和论坛坛主为对象，这也是生机所在，因为他们有广告位的库存量。但是，这些库存量，谁会感兴趣？有兴趣了，如何衡量价值？当然，一些撮合机制建可以协助促成投放交易实现。但是，还是没有把网络媒体的价值与广告效果建立强健关联。自然广告的效果链也就会掉链，这里有其形式上掉链，如传统品牌没有对应的深度网络服务，或网络媒体无法提供更为价值分析报告；也有价值上掉链，这是在观念上对网络广告的观望态度所决定，不少传统广告业主还以一种观望和研究姿态看待网络广告。

欲使更多大广告主摆脱这种“试水”心态，真正提高在网络广告在媒体投放的比例的话，还是要从广告价值去考虑，如何捕捉的受众对象信息，从而实现有效投放，并可以有效监测广告效果（如用户建立认知，或改变观念，或购买广告中服务等等），所以，网络广告专业服务商也一再声称可以将广告精确地推送的目标人群，不断地“鼓吹”并不遗余力地完善此类模式。

在这背景下，除了越来越多专业网络媒体出现来弥补缺失外，社会媒体（尚无精确定义，有兴趣开放讨论），一个关于人与人关系的媒体，被放在聚交点上。其内在逻辑就是，个人信誉，确保传播的价值，在此传播中所携带的广告信息自然也提升的价值；另一种说法：越是个人的，越是有价值，这是个性时代，广告信息也必须依附于个人价值传播。事实上，其潜在关联无非是个人社会信息聚合与广告关联，也就是交易成本中最为核心部分是信任，高信任可以促成交易！于是，引发了个人隐私和网络广告之间平衡点在哪里？消费者作为广告传播者对待信息共享的有限尺度如何自我把握？营销者如何在合理界限内使用网络上个人信息？这些在 Facebook的灯塔计划中已经遭遇了。但是，是否可以有更好的方案？中国的实践者在哪里实践？有何结果？现在是未知数！

再回到那些90%网络服务商，那些网站、还有博客等等，他们思考的更加实际些，如何从 Adsense被动匹配转为主动匹配？ “被动匹配”因为广告你无法控制，只能有Google根据你的网站内容来匹配广告！如何将有些不靠谱的口碑如何变成真正可监测广告投放？如何加入一个正确的广告投放环节中体现合理的媒体价值？如何让更多广告主认同下改善网络媒体的细节？如何将网络媒体的用户价值刻转移出新价值？这也应该是那些网络广告专业服务公司需去解决的，也是机会所在。

从另一端，那些广告人也在思考，‘线上广告活动在中国失败了……为什么？’ “事实上，一个常常导致活动失败的原因是，线上活动的执行并未完全关联到目标受众。之所以失败可能是因为媒体投放的失误，活动策划的欠缺，或者活动口号的不正确撰写。”

Kaiser Kuo 在 ‘中国的互联网广告市场到底有多大（多小）？’中写到“换句话说，如果将如此理想的中国互联网广告收入与传统平面媒体相比较，这仅是广州省一个月的平面媒体的收入。是呀，这就是现在的市场规模。”。是呀，奶酪就这么大，但是，也不要灰心丧气，七年轮换，在1.0时代还在担忧没有广告投放，但是，现在思考的：如何早起、如何智取、如何去找眼界以外的奶酪。这也就是2008年的期望，尝试更多！

1984,一个人,社会网络

Wed, 23 Jan 2008 16:08:32 GMT

上周,偶然地听到一网站系统管理员与其市场部人员在讨论是否要删除那些"死'帐号,或如何处理那些"死"去多时的帐号。确实，在这里引发了很多问题，网站是产品还是服？帐号仅仅是一个数字吗，还是一个人吗？为何“你”有权可以去删除那些用户帐号？相信这类问题在不少网站有过类似讨论！所以，有人讲；做网站的人都有上帝情结，动不动就是设计一个路经和规则让每来此站点的个人都按此规则来玩，动不动就说是要封杀帐号等等。

同样是上周，英国人Tom Hodgkinson对 Facebook发表质疑（中文翻译由“译言”翻译了，分上，下两部分。早在去年十月，“译言”还翻译一本介绍Facebook的书，FaceBook 启示录），北美也相继引发讨论。事实上，从英国的哲学和文化背景可以理解其思想的路经，一如来自《1984》；之所以引发北美相关人士的巨大反应，也是因为北美的哲学命脉和传承，到北美有《动物园》，一直到《一个人》[如果对以上几本书不熟悉，可以Google，也可以豆瓣下]，自然Tom的质疑也并非那种“无根无据”，但是，事实上，到也不是证据确凿，而是他将一种人们对人的自由价值是否受到潜在特定约束而引起的顾虑释放出来了，Ayn Rand在《一个人》也提到了另一种极权存在。她提到的是“如果丧失了‘我’这个概念，世界会变成什么样子？”可惜，对于还没有从《1984》老大哥的那段经历走出来的人来讲，可能无法感知那个‘我’。原来的平等7-2521，到那时才明白：“不过现在我已经和这种堕落的信条脱离了关系。已经和那个怪物“我们”脱离关系，那是一个为奴隶制，为肆意掠夺，为不幸、虚妄和羞耻服务的字眼。”《一个人》（中文版，P81）。那么，这种质疑声看起来是那样漂浮，但是，从一个侧面可以看出，他多少也维护互联网的根本价值，互联网应该输出（“输出”：2007年让人有争议的事件中两字，这也多少将网络传播和互联网的价值判断又一次推到了管理层面前）的价值是开放，公平，联通；只有在这种价值下实现更开放，更多种可能性服务才是将人置于一个尊重地位。虽然，上周那管理员和市场人员在一个意见的干预下，决定不会删除历史上任何一个用户帐号，因为帐号对应的是一个“人”，即便有可能那个人自己也不尊重自己，但是，对于网站的经营者，先从自己意识中建立一个价值观，这也是其互联网实践的必要素养。

虽然，这场关于Facebook的具有点哲学和深度社会文化的讨论在中文世界没引起多大的波澜，毕竟关于哲学思想、宗教观点和多元文化问题对于大多数人来讲太虚。对于不少人来讲，网站的运营价值可能就是梦寐以求的“系统”（你知道系统吗？），这也是产业发展的必然，希望可以“系统”身份来引导那些帐号去往和生存。但是，更多网站会想明白，不仅仅是体验模式，实名与否的问题，而是从尊重“帐号就是一个用户的符号，就是人”开始；如此，“你”来了，“你”就得尊重自己，也尊重他人；而网络的开放管道的建立也是为网站开放性提供基础，事实上，就是为用户在互联网上搭建一个可以自由来去的输入（写：write）和输出（读：read）的随时随地可以获得的信息流，还有那些开放的社会关系以开放形式来流转。如果这样讲，那么：用户名和帐号设置的差异就是第一个关键小细节；同样，既然是开放的，那么，就只有公平心，如同维基那样，把管理模式演进一下；自然，就会考虑如何不断改善社会网络向开放社会演进。这样社会化网络服务（所谓SNS也好，或其他）才是有价值的！

周六上海草根大会

Sun, 13 Jan 2008 12:56:00 GMT

周六,参加了上海互联网草根大会,知道有不少新朋老友都到场,但是,原本只是希望静静地坐一偶,听听站长们对广告和赚钱生存的感悟，淡淡感受那种飞驰的宁静!

互联网元老王志东出席,多少可以看到他的泰然,淡定,能够放得下，这才是最大淡定！以其个人的感受，王志东谈到:接入为王，到内容为王，再到应用为王!看来,为FaceBook和Google所感悟到的不仅仅那些年轻梦想家,还有孜孜以求的元老。
浦彬,<赢在中国>的人气王,一下子吸引了不少人气,虽然,获得了<赢在中国>的三百万人民币,但是,据他自己讲:一年了,那三百万还没有到帐,所以,他们还得如那些站长一样,去自己赚钱。他的感触就是:从这里出发，要先经过红海，才能到达蓝海!是呀，只有自己会生存了，才会有“疯”投！

场间，还是见到来自北京和上海不少互联网人士，呵呵，希望一种淡然的交流，也期望大家可以如每个站长那样明确生存目标和维持生存大艰险后执着梦想。草根的世界还是有很多很多启迪，他们是才是中国互联网的工蚁，现在，不是太多，而是太少太少！

互联网上影像记录服务

Sat, 05 Jan 2008 03:44:52 GMT

2007年的最后一天,2008年的第一天,我是在乌镇的灯火璀灿和宁静晨曦中度过的,也用相机记录那些碎片的时空。才真正地体验到在那些记录是有着强烈个人的东西在里面。于是想到了网络上影像记录服务，哪些更适于我这普通的，但非典型的用户，所谓普通和非典型性，就是用自动傻瓜模式拍摄，有限度的记录。

自然从快门后那刻就开始进入这服务流程，理想的服务应该包含：简单快速的上传，如可以按张，也可以支持打包，当然速度是关键；可以在线的编辑，如筛选等等；还支持标签和简述，这是最基本的；归类检索，如所谓相册，还有更细节上功能；社区服务，如寻找同地游人群，同一景象的人，持同类相机的人......；分享：浏览数，播放模式，传播等等；这多少也就将自己从快门的那时刻起，到自己可以与好友家人分享，到自己个人影像记录发布到博客或其他地方。有些专业的服务是否需要，如EXIF，当然，这是那些人群中Geek喜欢，也要有，否则显得“无天空”之感！

这是我个人的期望，不是“大众”需求。事实上，不少1.0摄影站是摄影论坛，但是，基本无法简单友好地展示“我”的，还有点“专业”，不够生活和个人；而2.0摄影站虽是打着相片和照片等等服务牌子，最终是image的汇集场所，自然，也无法强烈突现个人影像记录。当然，不排除基于互联网的Image分享和过滤是图片站的另一种模式，如 ffffound。如果去看看互联网（不局限于本地）影像服务，如 smugmug， flickr， photbucks等等有一大堆，特别是 smugmug， flickr很明确说自己是Photo Sharing。而在此，我所理解的Photo就是从“你”按下快门拍摄下来的东西，而非是图片。

这类非典型的人群，也不是小众，如驴友、聚会爱好者、既有小宝宝的三口之家、......可能他们都是普通的，非重度的网络用户，但是，他们才记录了他们生活影像，他们可能也是未来福透客（Photo客），用他们相机记录生活！

开放的管道：RSS聚合

Fri, 21 Dec 2007 02:34:53 GMT

有人讲，RSS就是Blog内容的订阅服务；也有人说，RSS是源于新闻聚合，自然与发布关联；还有人说RSS是互联网的管道，将互联网上开放的应用聚合在一起。事实上，RSS英文缩写有两种说法，一种是“Rich Site Summary”或“RDF Site Summary”，另一种是“Really Simple Syndication”，其实从功能看，RSS就是一个发布和聚合，她本质特性是开放、共享、聚合的工具，RSS天然地与发布、订阅有着密切关联。

RSS:从若隐若现到无所不在
事实上，RSS作为一个早期互联网应用，直到Blog兴起才又被大众所知，自然，与Blog订阅有这密不可分的关系。某种程度上讲是Blog成就了RSS，也不为过。这几年，新闻和Blog阅读带动RSS应用，最为明显变化就是由客户端RSS阅读器发展为目前流行的Web上RSS阅读器服务。虽然，国内各大门户很迟才支持其RSS应用，如提供新闻摘要的RSS输出和Blog订阅，但是，也不乏一些网络巨人已经早早谋划，如Yahoo和Google。早在2006年年初，Yahoo就在为Yahoo Pipes战略做准备了，并使大家认识到一个简单概念：基于RSS内容过滤是按你所需！当时，Yahoo的Scott Gatz (www.scottgatz.com)，曾在其blog上提到：一方面强调“27%的使用RSS的人并不知道什么是RSS”，另一方面强调“用户关心 RSS带来的好处而不是RSS技术。关注你的信息，做好你的服务，而不是关注它如何运转的。”。RSS应用验证了一个从若隐若现的服务发展无所不在的服务，从生僻的技术概念，渐渐地成为越来越多用户熟知的应用工具和服务，事实上，特别在一些非常有趣的混搭创新应用使用户可以体验到RSS的简单易用。

不少人曾在2006年底预测：2007年是RSS年。虽然，2007年没有引爆流行，但是，RSS应用及相关服务正单一性服务发展为多层面、多样化的应用，如IE7中集成了RSS订阅、同样Outlook 2007支持RSS订阅、Yahoo Mail 也将集成RSS应用、Google的RSS阅读器越来越聪明等等，同时，国内也出现了不少RSS应用服务的创新，如RSS与即时通讯的混搭应用。另一方面验证，来自垂直应用，它验证了：RSS正从Blog订阅和新闻订阅，扩展到各个不同应用领域，这些应用包括，如FaceBook的MiniFeed、eBay拍卖支持RSS订阅、搜索关键词的RSS订阅等等，国内的站也纷纷推出RSS订阅服务，如若邻商务人士网支持RSS订阅跟踪圈子信息、淘宝的拍卖信息的RSS订阅、豆瓣的信息RSS订阅、酷讯的火车票搜索的RSS订阅、以及E准的电视节目RSS订阅等等，越来越多的网站也支持RSS订阅，这已经成为大家共识。但是，同时我们也必须承认：目前RSS应用服务还只停留于：发布和订阅，提醒服务和聚合服务还有很不理想。阅读器是目前最大应用，而且，大部分太偏于技术，如Yahoo Pipe，虽然，Yahoo Pipes结合RSS微内容自然就成为微内容处理和传递的管道，个性化混合各种不同类型微内容，组合成个性化过滤，这点十分吸引人，Yahoo Pipe无疑还是一个技术人员的玩物。这与Jakob Nielsen提出微内容（Microcontent）服务的理想境界还是有很大差距。

RSS阅读2.0:摒弃乏味体验创新
目前，RSS最大应用就是RSS阅读，越来越多用户放弃客户端RSS阅读软件转向Web上RSS阅读服务，如Google的RSS Reader、Bloglines、Rojo等其他RSS阅读器，以及国内抓虾和鲜果，以及将即时通讯变成即时阅读的哪吒等等。事实上，随着越来越多非Geek用户使用RSS阅读器，又离弃RSS阅读器，这种‘离弃’恰恰反应了用户存在对创新的渴求，即RSS阅读器不仅仅是阅读，还希望延伸到其他相关的应用，如RSS信息内容过滤。
今天阅读器基本按Feed的发布时间排序，由最新近的推至到早先；当然，也按发布者来分类......如此，时间排序的一种可能之外，还可以安排内容过滤来阅读，如Tag；如果回想我们纸质的阅读，我们有快速浏览、摘要、主题、索引方式、分类（如tag）、按作者、按标题、按单卷等等方式来阅读；而阅读本身应该与我们的思想那样，应该是无约束地‘流淌’，可以如思绪飞扬，可以按不同模式阅读，那么，RSS阅读器的发展空间还很大。这可以涉及到：在阅读时，还有阅读注释、阅读分享传递、阅读收藏、发现等等。对内容过滤不仅考虑到阅读次数等等现有的阅读体验行为的统计，还要考虑其他的相关参数修正，如共享传播数等等。正如收藏，不仅是单一Feed的收藏，还可以对单篇或Tag收藏；但是这还不够，要跟踪收藏，如订阅某类关键词或主题。所以，我们讲：阅读器正从1.0到2.0发展，谁最终成为与用户潜在需求呼应而成为领先者，那事件本事就是一个必然规律，必然规律是讲大势所趋，可能是A团队，也可能是B或C团队，但是，确定的可能性就是这种量子跃迁的能量正在集聚中突现出来。当然，每个人阅读习惯是不同，RSS阅读服务应该提供多种可能性，为不同人提供轻松的阅读和分享工具，并可以找到感兴趣的人，这可能是阅读服务未来。

开放管道：RSS下一个应用
RSS作为一种聚合、发布应用，也有其很大发展空间，如单向性问题，这自然也会成为技术标准之争领域。如在2006年年底，微软以版权共享（CC）方式发布其 RSS方面的标准 SSE，使RSS由单向扩展为双向，即接收方不再只是信息的阅读者，还能管理和组织Feed（包括添加、删除、更新、聚合等)并再次发布(当然需要相应的系统支持)，这样就让信息变成多方向的流转。其宗旨是希望完善发布、处理、聚合、再发布的流转体系。但是，那微软SEE协议发布后一年里，并未见到微软下一步动作，这也是使人们从微软一贯的商业逻辑上作出多种猜疑。虽然在标准上，各家必争也是一个正常的商业行为，但是，以何种商业承诺和互联网规则去实现，这是与其将推行的目标用户群必须一致，否则，只会导致反向口碑。

除了RSS标准的纷争之外，RSS在聚合、发布和再聚合上应用日益显示其未来前景，基于RSS的信息流淌的微内容开始多了起来，类似如Facebook的MiniFeed，以及不少Blogger在尝试着的社会化信息流 (Life Streaming)；这些社会化应用会是RSS更加普及化和隐蔽化应用，这也将使RSS越来越简单，这也就是作为信息流淌的管道！

RSS应用另一主干还是阅读器，而随着RSS订阅信息越来越多，信息溢出等等问题开始困扰用户，“未阅读焦虑症”成为RSS应用中潜在的问题。自然基于RSS的信息过滤成为下一个期待创新的应用，RSS阅读本身不解决海量，自然引发人们思考，什么类型信息是需要；信息是否及时性；如何快速处理等等，所以，要建立不同过滤管道，建立起多种方面过滤机制（不管是统计分析等等技术手段，还是社会化过滤），RSS信息过滤自然也是在再处理和聚合后又一种突变点，但是，复杂分析和语义结构使得RSS信息过滤面临不小挑战。

RSS阅读器不是RSS应用的终点，仅仅是开始。RSS和微内容搭建了信息迅速传播的管道系统，使得每个人都成为潜在信息提供者和信息消费者，同时也是这些信息管道上阀门管理者，并且每个人都在社会化共享中起着连接他人和信息内容的连接的关键作用。这样RSS的信息管道一定是基于一些关键特性，如发布、信息可发现性、社会化、可病毒化传播、聚合和可连接等等；其中发布特性主要是指Blog发布，或类似twitter和个人状态的发布，以及未来的其他个人信息的发布；信息可发现性，是意味信息组织的结构化便于搜索发现，如微内容，自然RSS信息也就容易发现；社会化是意味RSS天然具有的社会化特征，是一种对话式交流，可以从一个人的Blog到另一个人的Blog，也可以从一个页面到另一个页面；正是基于这些特性，RSS自然具有了病毒式传播的基因，即RSS的信息可以快速高效地在人与人之间传播；RSS聚合特性，也就是可以天然聚合内容到人，或将人的社会信息聚合到特定内容，形成一个新信息内容，便于再发布和再聚合；这些显著特点自然是一种可关联连接，将关联信息自然连接在一起，形成一个关联网络。未来的应用就是基于RSS这六个关键的特性基因的组成，并将组成更加智能的信息传播的管道，这也是未来共享经济的发展的基石！

本文发表于《程序员》2007年第12期"开放的管道：SYNDICATION聚合"[此处将标题作小改动,本文源于本Blog中些内容]

BlogBus乌镇论坛:博客传递价值

Sun, 09 Dec 2007 12:56:32 GMT

五年对于人生不算长,但是,对于一个互联网公司,那可不短。这周末在乌镇，与BlogBus一起渡过了五周年庆，确实值得回味。虽然是初冬，但江南水乡依旧有一种历史光影与自然色彩交织成一种风景，一如BlogBus出自一个大都市那样具有一种万花筒般色彩，那正是一种生日的色彩。加之，今天论坛的激烈对话，激情洋溢的演讲,还有昨晚庆典夜宴，这些都构成了BlogBus的一些些精致，一如BlogBus出自一个大都市那样具有一种万花筒般色彩。

论坛讨论热点是“Blog传递价值”，“传递”两字选择一定Bus的O们精心策划，即不是创造价值，也不是传播价值，传递强调的正如老魏讲的MindShare。不管清科倪正东以数据介绍资本如何看中国互联网和Blog；CyberAgent的张先生介绍了日本Blog广告；而老魏从MindShare的角度也解释了Blog价值是如何为品牌建立一个MindShare；广告界朋友赵宏以其风趣的昂扬风格介绍了广告与Blog；而来专写品牌Blogger又是国内粮油品牌资产经理顾讯先生介绍了广告主如何看Blog，以及Marketing2.0；横戈在介绍BlogBus未来要做啥，却给了大家一个新悬念和期待。

论坛高峰是Panel，吕丘露薇主持，与Keso，阿北，土豆的Gary，横戈一起讨论Blog如何传递价值，但是，事实上这话题自然被转移到Blog是啥，也即将有是媒体还是社会身份认证，自然这是一场具有无限探讨空间的对话。正如上次我也提到，关键在于每个参与者自己定义，如果你希望与广告发生那么些关联，那么就把个人媒体经营好，不要自己把自己这稀有个人品牌搞砸了；如果你们希望用你的Blog去结交更多朋友取得他人信任，并有可能去做任何一类人与人的物品交易，那么，Blog就是你个人的唯一的认证，更加稀缺，自然就应该更加保护！所以，关心BlogBus做啥的，你自己会有一个结论，从一开始你的行为选择就决定了你的观点。不如以你自己的行为去写Blog，如果还没有写；如果懒得写，那么，可以自言自语下！事实上，我们以一种未来延伸的眼光来看的话，我们会发现，不管是媒体说，还是社会身份说，事实上的基础是个人信誉；个人媒体也是基于个人信誉，才有广告价值，否则，价值也荡然无存；社会身份，更是这样，信誉资产是Blog发展的基础。所以，在越来越多人拥有自己的Blog时，如同社会人群的多样性一样，自然有Bloggers要做广告，也自然有人只以自己社会身份在记录自己，也会传递他们自己的价值观念。这也是社会本身！

好在参加讨论都是实践者，自然回到实践和日常工作以“实”行动去做才是价值体现的真正途径。如果可以记录那样一场讨论，包括在网志年会上类似讨论，那么，未来2-3年后，或许更短的未来，我们才会感到讨论解惑不如行动实践。

不过对于真正拥有Blog的人来讲，并希望自己Blog有越来越多的人来浏览的话，一定非常羡慕可以将自己喜欢的事与自己每个要打点工作结合一起！横戈写Blog，老魏写Blog，Jenny也写Blog，现在，又加了一个写Blog的技术大牛车东做CTO，都是Blogger又将blog服务为一种营生，自然是一种幸福，而且是一种自知的幸福，不管他人如何去点评，这些写Blog正将BlogBus开上高速公路。不管他们开向何处，他们愿意Blogging，开着那大巴！这才是五年成熟的自然流露。余下就是祝福！

灌水,自言自语到对话

Tue, 04 Dec 2007 01:42:38 GMT

过去，可能很多人都有这样经验，不知道说啥，就潜水；或太忙，也潜水。不过，大家可能记得坛子一直有人会讲：看帖不回帖，XXX啥啥的，于是，一些人不好意思，又不知道说啥，也就哼哼哈哈，于是又有灌水的。也有另一些人，写着写着，感觉Blog太累，为何要写那么长篇大论，也无人回复和留言，于是写得越来越少，给人感觉变成“僵尸”。现在有twitter，饭否，jiwai，人们不仅可以人自己哼哼哈哈，自言自语，也可以短句，片语都可以，而且人们也变得宽容，话唠也就被人们接受了；无声无息也可以聆听别人说啥和做啥。这事实上是进步，人们在自己社会中，可以自由地生存！同时，我们也看到了原来论坛中和其它网络形式缺陷，不是技术上缺陷，而是在于对人们的简单地自由表达和聆听上的些功能不完善，如个人社会多样化无法体现，可能某人在此论坛是潜水，在另一地方确是话唠，产生如流的信息，所以，说话和书写本身不仅仅取决于人们自身表达方式，更取决于表达愿望和表达对象！

一种自由取舍，类似twitter中follow，决定了你可以去聆听别人，你也可以自言自语，但是别人是否愿意聆听你的，那是别人自由。确实，在实现社会中也如此。当一种不知道说啥状态，你可以不说，也可以自言自语，当别人与你有共同话题时，就可以对话。当然，你也可以不对话，继续自言自语，一种极其适合方式“灌水”，不过，那些在社会化中营造起来的一些潜规则会使人选择不同的对话圈子，这也就产生了一种社会网络雏形。从灌水被认同，到自言自语，到对话，这也就是社会网络发展的轨迹。

事实上，现在已经有不少StartUp在尝试这种可以趋向自由对话模式，当然，是否完善，是否足够可以自由地表达和对话，不仅决定于微信息是否结构化，如微内容、和APML等等，而且也取决于开放性、可连接等等，如Web、Mobile和IM融合API，是否足够强劲，才是这种尝试成功的关键所在！

Blog：从书写到对话

Sun, 02 Dec 2007 12:02:30 GMT

上几周关于新媒体的讨论引出了一个关注点,Blog倒底是啥,当然,其对应的潜台词是Blog是媒体，个人媒体等等的讨论。事实上，不管是关于个人媒体，公民新闻等等定义Blog，还是将基于社会身份认证来看Blog，并延伸出其他社会化商业的应用，两者都确定了关键：Blog是个人书写和网上社会记录，并正在形成一种“对话”，这里既有类似围绕一个主题在多个Blogger之间展开的对话和讨论；也有类似twitter，jaiku等等，出现的带有“对话分享型”的所谓 micro-blog；又有依照不同兴趣和价值认同的Blog圈子，所形成的一个大的“对话空间”，这些都使Blog的媒体化和社会身份认证这两种讨论群体在Blog发展趋势上多少有些认同。

事实上，对话本身，就是一种人社会交往的主要特征，不管是借助声音和语言文字，还是图片或音乐，就是一种交流。由此，一旦缺乏“对话”，那么，自然其应用前景和发展空间受到很大的制约，这也是互联网实现本质，分享和交流[分享，在此更多意味要开放，可发现性，聚合和可连接性等]！这点也从一些案例中可以发现这些细节，分享和交流的重要，就拿twitter和Jaiku对比来讲，除了地处不同的国家而造成的互联网区域优势的各异，还有一个关键是：twitter的设想是来自于信息（messaging），书写和分享；而jaiku雏形设想是来自一个移动服务的状态[presence：就是是移动服务中，是否在网，并处于何种状态]，这也与Jaiku队伍来自移动领域关联。这两者的出发点不同导致其应用上开放度、可发现性，聚合和可连接性等存在差异。当Google收购Jaiku时，还是认定其移动服务中价值！自然，我们就理解为何将twitter定义为另一种Blog，因为Twitter具有对话形式的要素，因为twitter书写和分享信息的要素远高于其他功能所体现出来的价值。从中可以看到，当人们在讨论是否是媒体或社会身份认证，事实上Blog自己已经明确了其互联网的基础价值：即具有发布、信息可发现性、社会化、可病毒化传播、聚合和可连接等等要素，在这基础层上，可以延伸不同的延伸应用层，如我们所了解的系统OS层和应用服务层那样是一种共栖关系。除了讨论比较多的媒体特性外，在社会身份认证上，Blog也可视作未来网上交易的可追踪的社会身份认证，但是，前提是一定基于那个支持具有发布、信息可发现性、社会化、可病毒化传播、聚合和可连接等等要素的Blog，否则，不具有认证的价值。

从这点讨论中，我们也可以看到接下来Blog发展趋势，不管是否有广告，媒体，还是个人交易等等，首要的是Blog可以简单地、随意地书写和记录，这里书写和记录不仅是文字，还有声音和图片，和视频等等；不仅在Blog自己内部主题或句子和段落形成“对话”模式，而且也可以在不同Blog之间形成交叉对话，类似最简单地引用、repost等等非常简单的“对话式”分享！

每个人可以非常简单地blogging，也就是构成一个没有“Blogger”的Blog社会，自然那些商业性问题，如Blog是否要赚钱、如何赚钱等等问题，也就可以引刃而解。现在，Blog书写功能和分享功能还不足够简单，还有五大核心要素（具有发布、信息可发现性、社会化、可病毒化传播、聚合和可连接）中部分要素没有彻底应用，自然Blog不时被拿起来讨论也就承受其不可承受的价值！

关联阅读：
新媒体BT沙龙：我所理解的“新媒体”
魏武挥的“新媒体思考”
叽歪de—不要仅仅是twitter类微博客
年会回忆第二天
东拉西扯：固执的简单（这是给一位twitter克隆者的回信。）

谈论我的soup

Tue, 27 Nov 2007 23:53:35 GMT

昨天,提到了soup.io,有人问,这是啥东西，先不要匆忙地定义，归类，你要知道她是啥东西，不妨体验下。如果以Blogger眼光看,自然有很多"不适"地方, 如没有回复功能；目前，在mircoformat方面，也仅仅支持contact；没有资深人士熟悉的tag服务......而且，很多人可能还不习惯它的一些功能。但是,她就是简单，当然，还有其他空间可以延伸。

因为自我意识作怪，才有昨天一段文字，又重复地简述了五个要素，事实上，也应该简述为一句话！life data streaming!

更多的Feeds汇聚：

http://inezha.com/stanchu

我的MiniFeed聚合：

http://inezha.com/myfeeds/stanchu

我的Life dATA sTREAMING
非常希望有那么一种简单的方式,可以很方便地记录我文字,图片,视频等等,也可以与他人分享，也可以方便容易聚合...至于是否支持APML，mircoformat等等，这些只不过结构化思考的部分，关键是简单，如果一定要从更“高”度讨论，那么，就是一些特定因素，包括发布、信息可发现性、社会化、可病毒化传播、聚合和可连接等等；其中发布特性主要是指Blog发布或类似twitter和个人状态的发布，可以是文字、或图片、或视频、音频，以及未来的其他形式的信息发布；信息可发现性，是意味信息组织的结构化便于搜索发现，如微内容，不仅仅是mircoformat，还有APML等等，自然这些信息也就容易发现；社会化是意味信息中天然具有的社会化特征，是一种对话式交流，可以从一个人的到另一个人的，也可以从一个页面到另一个页面；正是基于这些特性，自然具有了病毒式传播的基因，即微信息可以快速高效地在人与人之间传播；聚合特性，也就是可以天然聚合内容到人，或将人的社会信息聚合到特定内容，形成一个新信息内容，便于再发布和再聚合；这些显著特点自然是一种可关联连接，即Link，将关联信息自然连接在一起，形成一个关联网络，是否可以语义网，先别自己吓唬自己。

http://www.soup.io 虽不能讲完全已经做到,但是, 确实她做了不少些。如果我没有更新本Blog,那么,在 http://stanchu.soup.io 一定有很多小小惊喜的东西......就是这样！！！

我的Life dATA sTREAMING

Tue, 27 Nov 2007 15:09:48 GMT

非常希望有那么一种简单的方式,可以很方便地记录我文字,图片,视频等等,也可以与他人分享，也可以方便容易聚合...至于是否支持APML，mircoformat等等，这些只不过结构化思考的部分，关键是简单，如果一定要从更“高”度讨论，那么，就是一些特定因素，包括发布、信息可发现性、社会化、可病毒化传播、聚合和可连接等等；其中发布特性主要是指Blog发布或类似twitter和个人状态的发布，可以是文字、或图片、或视频、音频，以及未来的其他形式的信息发布；信息可发现性，是意味信息组织的结构化便于搜索发现，如微内容，不仅仅是mircoformat，还有APML等等，自然这些信息也就容易发现；社会化是意味信息中天然具有的社会化特征，是一种对话式交流，可以从一个人的到另一个人的，也可以从一个页面到另一个页面；正是基于这些特性，自然具有了病毒式传播的基因，即微信息可以快速高效地在人与人之间传播；聚合特性，也就是可以天然聚合内容到人，或将人的社会信息聚合到特定内容，形成一个新信息内容，便于再发布和再聚合；这些显著特点自然是一种可关联连接，即Link，将关联信息自然连接在一起，形成一个关联网络，是否可以语义网，先别自己吓唬自己。

http://www.soup.io 虽不能讲完全已经做到,但是, 确实她做了不少些。如果我没有更新本Blog,那么,在 http://stanchu.soup.io 一定有很多小小惊喜的东西......就是这样！！！

非专业对话：新媒体

Wed, 14 Nov 2007 08:02:08 GMT

上周,与郑治一起聊到新媒体,问到哪吒是否新媒体?由此引发对新媒体思考,正好有话题正在Blogosphere之间展开,如老魏的新媒体系,和詹膑提到的新媒体作为沙龙主题,看来关于新媒体的对话渐渐在网上展开了。

对于很多互联网公司来讲，大多数原身份是技术背景，确实不如来自报刊、杂志、电视等等媒体的人那样可以区分清楚媒体和新媒体等等专业的概念；但是，也自觉或不自觉地以考虑媒体模式来运营。事实上，从那些专业的视角去看，媒体：涉及媒介和媒体，当然也有人统称传播媒体或称“传媒”、“媒体”或“媒介”，大意就在信息载体上传播信息资讯，即信息在一个特定载体上从发布者、传播者到接受者之间发生信息传移和反馈的过程，这就是媒体。从这专业角度看，新媒体就是有特定是信源、传播者、传播媒介、传播内容、接受者、反馈和传播环境中有别与传统媒体，如信源的分散和分布式，典型差异就是对等性（P2P）；发布的模式不同，所谓集中和分布；如媒介的不同，从纸到电子化；或是反馈的时间上更加及时，甚至是实时化等等，其中可能最大差异是来自：由于载体技术创新导致了多种多样的媒介产生，使发布者、传播者和接受者的身份更加混合。从中可以看出新旧的区别在于：与新技术关联产生出的媒介差异可以区别媒体差异，与人角色发生更加多元化，释放本来具有的个人价值而发生混合角色（发布，接收，传播）与否也可以区别新旧差异。

还有另一种武断的定义，就是从交易角度定义，以出售广告而主收入的信息提供服务载体就是媒体，自然新旧媒体也就可以在一个对话逻辑中讨论，报刊杂志、电台和电视等等传统媒体，以及手机站、网站等等是新媒体，虽然，按交易模式不能准确地区别新旧媒体，但是，这也提醒人们哪些是媒体。显然，这样按交易模式差异讨论有些偏离了那个新媒体讨论轨道。

事实上，在新媒体讨论中还有一个热点，就是“去中心化”，“去中心化”是否可以来判断新旧媒体，有保留意见，事实上，去中心化本质并非无中心，而是中心动态化，或称之为：中心流动性。信息聚合和去中心，如同流淌的河水，时而聚之有一种中心湍流，积聚力量，时而又分散，形成散乱的流，但是，在流淌一段时间后又积聚成一个旋涡，这种现象在物理学已经有极好数据模式分析，即普里高津的耗散结构理论。它已经被应用到部分计量经济学做模型分析。我想，同样适合于媒体传播中“中心化”研究。所以，“去中心化”是不能判断出新旧媒体的差异，但是，这里有一个隐蔽的信息就是：由于个人价值增强而使个人成为信息的发布者、接收者和传播者，使媒体变成分布式，虽然貌似一种无中心化，但是，事实上，这种分布式聚合正是类似河流中湍流，时而聚会一个中心，时而分散与其他个体又聚合。

另一个热点是新媒体是否去精英，还是新精英组合。事实上，是否去精英，不如换成“个人发布”（确实还没有对应的好词，意思是个人具有可发布信息，并可以低阻碍地将信息传播不同层的各个接受者和传播者）。个人发布与否是确定新旧媒体的标志之一。去精英是一个伪状态，精英与平民只是在不同立场的一个相对标识。

不管那种角度分析，只是希望互联网人们可以为媒体创新带来些东西，这些新旧判定标准是来自互联网本质，这些本质的东西才是区别新旧核心标准，它们包括：个人发布、信息可发现性、社会聚合、病毒化传播、和互联特性等。其中个人发布不仅指Blog发布，或类似twitter和个人状态的发布，而且其他个人发布，如书籍，软件，照片，音乐等等，这种个人发布具有在碎片媒介上长传播性质（信号不被衰减）；信息可发现性，是意味信息组织的结构化便于搜索发现，如RSS信息也就容易发现；社会化聚合是意味新媒体具有有天然社会化特征，是一种对话式交流，或讲是互动，可以从一个人的Blog到另一个人的Blog，也可以从一个载体到另一个载体，不恰当的讲法是所谓现在的跨媒介；新旧区别另一方面特性，具有了病毒式传播的基因，如Blog可以快速高效地在人与人之间传播；还有一个显著特点自然是一种互联连接，将关联信息自然连接在一起，形成一个关联网络，如未来语义网，如类似网络电视中互联性，打破现在电视广播的单向性，孤单维性。新媒体就是具有这些关键基因的组合，其中最关键的也是排在第一就是：个人发布。第二个关键的特性基因是共享！所以，新媒体是啥，是技术引导出一个新话题，但是，不是技术本身；对于非专业人士来看，新旧媒体区别本质是在于个人发布和共享传播上差异。

Joichi Ito:理想和实现

Tue, 06 Nov 2007 13:38:34 GMT

周日（11月4日）,Joichi Ito在北京作"Sharing Economy"演讲,这是他作为CC 主席身份来访。显然，很多中国网络人士都不知道他是何许人，所以，那天来人没坐满。Sharing Economy和CC，恰恰是互联网哲学所在，一个是互联网的哲学，一个是这种哲学的实践。以Sharing Economy构架起互联网发展路线图，不管long tail，Small group......还是，社会化网络发展起来的社会化商务，都是在一个sharing的基础上开始，而尊重人的价值同时的Sharing Economy就是与此关联起来就是 CC。作为这种思想的布道，是一种理想主义，确实，那天早早来听此演讲的人不少也是理想主义。

事实上，Joichi Ito还是一个极具敏锐眼光的天使投资者和互联网构造人，Last.fm,SixApart,Technorati，ICANN，etology.....还是不少创新公司的董事。这些在今天Web2.0世界响彻云霄的服务都看到他影子，如果有些人自持几份天份和几份偶然性机遇成就了互联网的财富，那么，Joichi Ito是以其思想在选择互联网上一个一个节点，推动其互联网理想的实现，这也是他现实的部分。将理想和现实如此精妙地结合，并身处于其间，那是一种幸福！

确实，以一种Sharing思想来看互联网本质，使我们会看到很多不同层的东西。不管是今天2.0,OpenSocial,life Streaming,p2p TV.....还是mobile2.0, 还有second life or game多少可以看到一些思想的脉络的流动。共享，开放，自由，这就是互联网价值本质，如果背离，那么，会走向哪里？

中文网志年会:口碑传播点滴

Mon, 05 Nov 2007 00:13:04 GMT

昨天,参加了中文网志年的口碑(Word of Mouth)专场，参加panel分别有：FeedSky吕欣欣，Keso，Vista，BlogBus的横戈。口碑传播是一个被营销人员经常使用，且期盼可以深得用户信任的信息渠道。这种具有病毒特色的营销模式，是2.0营销领域最为推崇的信息传播工具，但是是否可以广谱地适合所有企业尚有待进一步验证。确实，很多产品也是这样被传播开，并构成了一种“流行时尚”浪潮。这点，不管是传统的消费品市场，或工业产品销售，还是互联网服务都得以证实，如早期的Google在互联网人群的传播；如捜狗拼音输入法的口碑传播也是在Bloggers的路径发生，但是，不同与其他广告手段，口碑还是处于一个非量化阶段，这也是一些TopBrand的担忧所在。

这种传播带有明显的社会化网络色彩,与社会人脉有关。特别是在个人价值越来越得以自我苏醒和强大时，这种传播一定是在些特定的高度个性人群之中发生，且频率才会很高，越是高度个性和彰显个人价值的社会网络，其口碑传播越是体现出口碑的价值。这些具有同质的人群，具有对应从传播源和传播信息内容的高度的认同、信任和同质。这是一种社会化的同质是，它包含着特定组织的信用和可信赖度、认知，是以从一个群体传播到另一个群体，从一个人传播到另一个人的模式发生的，所以，在这种传播发生时，也可以发现，社会化网络的特征，可以这样讲：口碑传播是社会同质人群中自发地将与这类人群具有高度认同的信息传递，社会人群的同质性越高，其传播的刚性越强，同样，这类社会同质量人群越多，当然，其传播面也就越广。同样，对于4A和那些TopBrand，这里也就潜伏一个担忧：他们无法控制社会化传播。

这里还有一个关键，正因为是基于社会同质化，那么，传播源与将要传播的人群是否一致和默契？这点非常关键，虽然一些伪同质的源可以获得一次成功，但是，毕竟无法控制传播的发生，只要那些自以为是的、有意还是无意伪装成同质的“源”必然会在特定条件被人群抛弃，甚至走向反面，如一些Geek对google中国的微词，正是从对Google的价值认同到Google中国的所做的怀疑，使其口碑发生变化。如果要口碑,首先你自己一定是你自己与你目标对象是处于同一的价值观念中,这些是不可伪装的,你只有将你的价值与传播信息等等保持一致的价值取向,才有可能发生口碑。正如那场panel的主持刘新华，引用林肯的话（大意）：你不可能在所有时间欺骗所有人。

Blogger应当价值自己的价值，个性价值最大才是口碑传播的最为坚实的基础。但是，当Blogger以自己价值积累起来的信誉去传播时，要注意是在不可逆地消耗你自己的价值和信誉，一旦如此，那么，Blogger也就失去未来口碑传播的价值，也意味着你不可能成为下一波口碑传播上节点。

inezha哪吒

Sun, 04 Nov 2007 00:02:09 GMT

今天，在第三届中文网志年会上见到不少bloggers，他们都是哪吒的用户,大多数都认可哪吒的新域名 http://www.inezha.com,更易于本地用户的传播。

社会化分享的功能，会带来一些小小惊喜，一样可以通用：@[用户名]+[信息]（输入时，不用加[ ]），这样一来，不管你是用Skype，MSN，Skype，你都可以用相互交流，分享你的订阅。哪吒还有新增股票，天气的推荐订阅，这是否可以有利于用户，特别那些更为普通用户，这还要拭目以待。一些新萌芽在一点点孕育，这也是一点点希望也在孕育！

Jaiku和Google的婚恋

Thu, 11 Oct 2007 16:19:32 GMT

Jaiku被Google收购，不那么惊奇，至少在价值上是一种正面的趋势。就此话题在九月时已经与陈俊有讨论。有人问及为何不是Twitter？事实上，如果仔细看看Jaiku就发现许多有趣点：
1/ Twitter和Jaiku上线时间前后差不了多少，可惜一个在芬兰，不在互联网创新中心的硅谷，自然缺乏Geek们口碑轰炸；此后又为Pownce超越，似乎Jaiku沦为老三。这就是互联网区域优势作怪（世界不是平的）；
2/Jaiku的核心创始人来自NOKIA，对移动服务的认知远比 Twitter的团队来得深，可惜，很多移动互联网创新服务因远离硅谷被硅谷的Geek们忽视了；这些价值是未来互联网延伸的核心组成之一；这是Google所需要的，虽然，Google对Dodgeball收购后，其创始人离开了，但是，这不说明Google对移动互联网的热情减退；
3/Jaiku意识到要弥补这互联网区域的“不平”，必然要去那个中心，自然有Google的婚恋是最理想的结果；不同于 Twitter和Pownce的人已经在硅谷，而且是连续性创业家，自然要保持独善其身；

补充信息：据说NOKIA技术部核心和CTO也迁移到硅谷设立中心，迁移到这个中心地带；虽然，欧洲有其市场发展轨迹，中国也有其超强的本地化的力量，但是，还是不可否认，创新泉涌来自那个具有高地优势的区域---硅谷，她是激发创新之源（如同有量子对撞），具有创新传播的高响应度，还有超强的人脉传承链，也是风险资本密集地，还有自由开放环境......当然，世界各地的互联网创新的差异性正在不断地为互联网世界带来丰富多彩,特别是那种回到人的本原需求的创新！

RSS阅读器2.0:摒弃乏味体验创新

Sun, 02 Sep 2007 13:36:03 GMT

对于RSS阅读，越来越多人开始转向Google Reader等等RSS阅读器，虽然上周Bloglines发布新版,但是，事实上，也有越来越多人不再使用RSS阅读器，这种‘离弃’不管是来自Geek对深远技术和体验需求，还是来自普通互联网用户对RSS阅读的迷惑不解。可能也是一种乏味的表现，是一种传染病,在不知不觉中蔓延。

今天阅读器基本按Feed的发布时间排序，由最新近的推至到早先；当然，也按发布者来分类......如此，阅读多少与时间有关联；是否可以考虑在时间排序的一种可能之外，还可以安排内容来阅读，如Tag不仅仅是一个索引的标签，还是阅读模式；如果回想我们最为1.0的阅读方式，我们有快速浏览、摘要、主题(如姚明主题)、索引方式、分类（如tag）、按作者、按标题、按单卷等等方式来阅读；显然，阅读与思想那样，应该是无约束地‘流淌’，可以选择如思绪飞扬，以不同模式阅读。

事实上，作为阅读者在阅读时，还有阅读注释、阅读分享传递、阅读收藏、发现等等。如此简便地可以发布阅读注释在阅读器里只完成了一半，应该将阅读可以有自主地发布并可以其他阅读者也能阅读到，还需让发布者知道此类批注。同样，对内容过滤不仅考虑到阅读次数等等现有的阅读体验行为的统计，要将分享出去的次数要做统计，这也是添加过滤因子和其权值来更好地进行人群中阅读过滤。而收藏，不仅是单一篇章的收藏，也可以对Feed，或Tag收藏；但是这还不够，要跟踪收藏，如订阅某类关键词或主题。

阅读器到此为止才能说有一个基本雏形，完成基本阅读功能。但是，以最1.0方式，我们也知道：阅读推荐，阅读发现，阅读后再发布（其细节再议）,以及社会化网络元素,找到信息背后的人!!!

目前，综合各项现有的功能看，Googel Reader无疑是众多阅读器里最好的！可以按时间序列或发布者阅读，可以直接按标题浏览，可以对单篇提供：打星做记号、分享、邮件、记号已读、单篇Tag（当然，Tag索引），统计分析功能等等。但是，GR不足之处也是明显的，如还没有按主题（发现某些关键词，事实上，可以是否将新闻订阅在邮件集合基础，也可以选择到GR，那才是提供多种多样可能性的关键。可能更好理解主题，就是类似豆瓣频道）、当然也没有推荐阅读或关联阅读、没有按某一个时间段阅读；当然，也无从谈及批注等等更加深远的功能。

阅读器正从1.0到2.0路上,谁最终成为与用户潜在需求呼应而成为领先者，那事件本事就是一个量子跃迁过程，是一种概略率，可能是哪吒，也可能是B或C团队，也可能是Zhuaxia......但是，确定的可能性就是这种量子跃迁的能量正在集聚。当然，每个人阅读习惯是不同，RSS阅读服务应该提供多种可能性，为不同人提供轻松的阅读和分享工具和帮助,以及能找到特定的人，这才是阅读服务的要领和关键;而不是忽视了阅读,这本身已经具有千年文化沉淀的行为,她本身可以为互联网创新所带来很多重要的启发，并可以超越千年的文化沉淀而使阅读更为人性。

互联网死了？真的很Boring吗?

Tue, 28 Aug 2007 01:28:18 GMT

过去几天内在TC上连续出现Boring,先是Duncan引用了Mark Cuban The Internet is Dead and Boring而写 The Internet is Dead and Boring,其核心是抱怨互联网的突变性创新没有,停滞不前。连Michael自己也在 Orkut Redesign. Borrrrrring 也用了Boring一词，显然在一批又一批的雷同创新下，空气中自然弥漫出一种“Boring”气元素。

当然，很多人会站出反对，并列举很多案例，但是，对于Mark Cuban来讲，Facebook等等只不过是一个互联网上应用（在此，我们不讨论逻辑性关系和分析），甚至不承认是互联网，仅仅是互联网上应用。（原文：Just as a reminder to some, Myspace, Facebook, Youtube, etc are not "the Internet". They are software applications that run on the Internet.）如此界定和分析来看，确实有其逻辑，但是，是否又更多争执来自对各自的“远景”认识上差异；作为可预计的应用服务和发展趋势，对多数人已经对失去了神秘和不确定，自然是失去了天然的令人兴奋感觉。如此，有想到： Google Will Be Beaten By Facebook, Mahalo: Scoble，从中也暗示了什么？期待些真正互联网本身的突变性创新。

如果真有点‘死’，不过讲是看不到那种突变性创新，Boring倒不是，只是缺少真正突变性变革。当Mark Cuban列举的案例像汽车、电视、无线电、飞机、高速公路、车轮和印刷机一样，确实在每个开端有着一种突变性创新，在此前，我也提到过所谓量子跃迁的创新，如果这样表达一种“期盼”，那么，确实在过去几十个月内，有些‘死’，但是‘Boring’只是一些人情绪，而非一种趋势；不过，一旦‘Boring’蔓延的话，那么，就有一种潜在力量在成型之中。

不过，不管‘死’还是‘Boring’，提醒人们不能仅仅于此，需要向互联网原动力去发现其量子跃迁的创新。在二十世界初，伟大物理学到爱因斯旦那里几乎到一个顶峰，随后不断发现和应用在此‘太阳’般光华下，也是繁星点点。同样，互联网已经走了很长一段时间（如按月计算的话），那么，是否也到了新一轮量子跃迁的突变性的时间？至少，人们可以隐约地感Google正受到一种力量的挑战，也许就是这种量子跃迁式创新到来之时。

key word: 量子跃迁的创新 (Quantum-Jump Innovation )

5G和BlogBus早班车

Sun, 05 Aug 2007 06:07:25 GMT

公司核心是团队，这是BlogBus的三个O在5G发布BlogBus个人媒体早班车时一再强调！当然，很多人也关心Bus驶向何方；关心Bus与其他BSP竞争局面；也关心商业收入；关心Bus是否过于沉浸于成功案例；关心话剧是否会在演；......三个O也耐心演绎Bus是啥，团队价值，定位等等。不管啥，Bus行驶近五年，自然有其团队的自成一体，互补相得益彰。

不知咋，想到了理查德·尼克松的旧书《领袖们》，回顾二战结束的十几年，世界政治舞台上不同领袖人物，有大国风范，也有东南小国的活跃，都带领自己国家在世界舞台上圆满自成一个角色。于是，对照这几年中国互联网小世界，不管是用户数上千万的新旧大站，还是2.0带有自娱自乐的精致小站，不管是那家就缔造了网络广告泉源的网巨鳄，还是仔仔以求营生打早生存机会的StarUp，不管是靠VC撑起门面新贵，还是以自余钱财发展的创业者，都是一个“角”，都是有自己的个性圆满和未来。如同 Bus老魏自己讲：“其一，就象人一样，公司也是要死的。但不能因为我总有一天要死我就今天便不活了一样，公司在通向死亡的过程中，依然可以创造价值。”，所以，公司也有自己生存活法。如果都梦想自己成为Google，那问问自己你喜欢什么？你自己喜欢成为谁？

事实上，Bus有其自然圆满地发展，自己内心清楚自己要做啥，至于对或错，这不是一，二评论能定，关键还是做。评论理论是事后诸葛亮！如同在这个市场上，有Marriott，也有如家，所以，不如多多讨论Blog、RSS、订阅等等的细节，方向是走出来。

关于更多这次活动，请阅读：
老魏: 5G
青熙: blogbus的核心竞争力与田忌赛马

Web2：上帝情结和无限可能性

Tue, 31 Jul 2007 14:26:53 GMT

有人讲,IT架构师有上帝情结,还有游戏策划者,总自以为是地制造一个世界,让"小人"在里面玩,还要玩得开心,确实是一种上帝情结。但，事实上，上帝情结也有不同的，那些自以为是的“上帝”制造无数限制，而真正平台设计是制造无限的可能性。如果把小说，比作产品，无疑金庸是最大设计者，他写连载小说,看似不经营,但是,总能自圆其说,一种自然和通透;使每个读者和每个人物都那么可以自然对话中形成一种圆满，但是，小说的可能性是有限的（当然，现在可以协同写网络小说（听起来如MUD）确实有无限可能性），所以，如果有上帝情结,仅仅人为地制造规则,限制自由,那么这种情结就应该彻底抛弃；如果是制造无限可能性,那就需求这种情结,可以人们自由选择自己愿望。

而这种通达是经验积累,可能是,也可能不是,更多地来自产品设计中潜在的可能性要穷尽,这不是来自设计者经验(经验是过去的积累),而是逻辑和抽象模型(是一种人对世界解析。事实上,到现在为止,有人以自己现存经验为依据,本质已经将未来时间中可能性削弱)。另外,这种逻辑,并非一定是数理的,也可能是情景的,如格萨尔王史诗......

当然,希望被指责的所谓"上帝情节",就是无限可能性，这是我们期望的！